В кино (да и не только) есть такой прием - сначала нам показывают как и чем все кончилось, а потом мы смотрим как все развивалось в обратном порядке и в конечном счете приходим к причинам, которые привели к событиям в начале фильма. Похоже, что в жизни все только так и бывает.
Я думаю, что большинство из нас с детства недоумевали при виде мира перед нашими глазами. Когда мы стали взрослее нам казалось, что у нас хватит сил изменить его. Теперь я вижу как получился тот мир в котором я родился - жуткое зрелище. И жуткое оно не результатом, а неизбежностью формирования - по-другому быть не могло и скорее всего никогда не будет. Абсолютно неизбежно появятся и Гитлеры и Ганди, Толстые и мужик из соседнего подъезда, который Толстого никогда не читал. Они нужны друг-другу и образуют огромную замкнутую систему. Они естественны.
Мы, человечество, растем численно, но качественно новое похоже рождается очень редко. А может быть и никогда... Мне кажется, что мы уподобляемся огромной толпе бегущей по стадиону. Пролетают мимо трибуны, на место умерших встают новорожденные, растет число бегунов, но состав толпы меняется мало. Очень хочется думать, что это не круг, а дорога. Но похоже, что человечество все время наступает на одни те же "грабли", так что скорее всего мы бежим в пределах некоего замкнутого пространства. Может это все же спираль и мы очень медленно, но уходим с низа стадиона, и хоть как-то меняется высота нашей беговой дорожки? Но боюсь, что и это слишком смелое предположение - ведь реальных изменений нет...
Почему же мы такие похожие... А с другой стороны - почему нет? Ведь изменилась лишь форма, а не содержание - большинство людей все так же стремятся к комфорту, к материальным благам, как и в пещерные времена. Это не плохо и не хорошо - просто похоже это наше естественное стремление - как рост у растений, как охотничий инстинкт у хищников. С какой скоростью в 90-х страна скатилась в бандитизм, с какой естественностью люди приняли новые законы. Может все потому, что они совсем и не новые? И может потому и развалилось государство, что основной принцип построения коммунизма - люди изменятся и в конечном счете будут жить исходя из других ценностей - по сути неверен? Мне кажется, что человечество в целом не меняется уже на протяжении последний 10000 лет. И все так же типовая толпа несется по стадиону...
Однако есть нечто отличное от шкуры нового фасона и дивана сверхновой эргономичной конфигурации. Есть нечто ненаправленное непосредственное удовлетворение вкусов обывателя, не новая расслабляющая программа, а нечто совсем иное. Есть литература, от которой нам бывает совсем не комфортно, есть живопись, волнующая и не дающая нам покоя, есть музыка, кино. Есть проявление индивидуальности, абсолютно ненужное, нефункциональное, но в тоже время переживающее нас из столетие в столетие. И они, эти проявления, накапливаются. Может в этом и есть наша вертикальная составляющая спирали? В желании увидеть новый горизонт, в понимании чего-то большего чем чувства голода и уверенности в завтрашнем дне.
Если это так, то самым важным является наша индивидуальность - та малая часть которой мы отличаемся от наших предшественников. Конечно мы не знаем в чем именно она заключается и потому сохранность личности становится для меня очень важным - ведь где-то там под слоем одинаковости, есть - я в этом уверен- все же жемчужина уникальности. Которая иногда превращается в еще один шажок в верх.
PS
И еще один вопрос, который похоже мучает человечество постоянно - а на трибунах-то кто-нибудь есть?
3 комментария:
На мой пристальный взгляд, за последние две тысячи лет не было никакого качественного роста человечества в целом, т.е. социального прогресса как такового – кроме законодательного запрета рабовладения. Это совсем не густо на фоне достижений научного и технического прогресса за тот же период времени.
А на трибунах - все как положено: от VIP-ложи до галерки.
Как тебе ассоциация если не со стадионом, то с поездом, который мчится с огромной скоростью, но внутри которого все спят? За окном проносятся какие-то пейзажи, лиц не разглядеть, названия станций расплывчаты, контуры размыты...
Можно развить дальше, и вывод будет тот же, что и у тебя. "Жемчужина уникальности" - где-то там, совсем не на поверхности, не проглядеть бы, успеть заметить, сберечь, не дать зарости илом.
Насчет прогресса - да, наверное так. Но может его и не должно быть? Какой прогресс у дерева? Лишь листьев больше и корни длиннее. Быть может весь прогресс в цветах - стол редких и столь прекрасных? А может и его нет...
Меня пугает другое - мы не знаем своей ценности, но абсолютно не сомневаемся в ее наличии. Этот, ничем не подтвержденный аргумент, дает нам право на уничтожение себе подобных, терроформирование и тд... Мы уничтожаем, но ничего не строим, мы гадим и ничего не творим. Единичные акты творения на фоне методичных убийств и вандализма...
Меня когда-то тоже волновали такие вопросы. И ответы на них я получила 12 января 2000 года в 18 часов 10 минут, когда мне в руки дали крохотное, теплое, хрупкое и беззащитное существо - мою Дочь. Дети (это, разумеется, мое личное мнение) - это единственное, что имеет смысл. И, хотя достаточно хорошо знаю, откуда берутся дети и как из двух клеток развивается плод, все равно считаю, что это - Чудо. Вот вам Акт Творения!!! А когда это существо примерно через 10 месяцев протянуло ко мне руки, улыбнулось и сказало "МАМА" - я узнала, в чем Смысл Жизни и что такое Счастье. Желаю и Вам того же :)
О.С.
Отправить комментарий